LoRaWAN技術在智能水表應用中的弊端有哪些？

不知不覺中，我們已經來到了工業4.0的時代，一個物聯網通信的時代。隨著物聯網技術的發展，我們的計量能源管控設備已經達到了翻天覆地的變化，從人工抄表到到無線遠傳智能抄表，我們也是經歷了一個漫長的過程。但是，最近，有很多廠家采用LoRaWAN技術研發出一款智能水表。但是，有專業的人士就會提出疑問，LoRaWAN技術在智能水表肯定是會有弊端的，那么到底有哪些弊端了？今天小編就讓專業的技術人員為您解答一下。

LoRaWAN技術總的來說，還是有些弊端的，先來講下以下三點：

【不太符合互聯網回程網絡】

在某些情況下，當然將lora應用于回程網絡不是不可以。但建議考慮混合網絡，將藍牙網狀網絡的強度與LoRa網絡相結合。例如，使用大量更便宜的溫度和濕度藍牙傳感器連接到使用LoRa網絡長距離傳輸數據的網橋。即使在這種情況下，在規劃數據流時也需要仔細設計，以便橋接器不需要始終在線的Internet回程，而是繼續使用單獨的數據消息傳遞框架。

【不太符合大數據有效負載】

即便在不同條件下，可靠傳輸數據有效載荷的限制是100字節；有可能略高于此，但最大100字節是一個很好的規則；100字節對于LoRa應用來說已經足夠了。與Sigfox的12字節限制相比，它已經特別有吸引力了；除非一個人愿意花費時間和精力，否則規則是不要使用LoRaWAN網絡來獲取超過100個字節的數據有效負載。這排除了圖片，視頻，文本消息等。最好花時間研究如何減少數據有效載荷的大小，而不是將其分割為多次傳輸。

【不太符合持續監控】

經過多輪試驗，LoRaWAN網絡在很長一段時間內每7秒發送一次100字節的消息，這種情況下工作正常。在實踐中，不推薦傳輸頻率超過每分鐘一次。即便如此，考慮到典型的LoRa使用情況，對于大多數時間在休眠狀態以最大限度延長電池壽命的傳感器來說，這已經算頻繁了。但是，耗電量極地的C類設備越來越被廣泛的使用，一分鐘傳輸頻率對lora來說還是可以接受的。通常，想要持續監控的人也會遇到上面的第一個問題，認為LoRa是一種始終在線的互聯網回程類型的無線連接。在這些情況下，構建一些邊緣處理(即本地計算)并且僅通過LoRaWAN將少量關鍵信息傳輸到云可能更好。

雖然LoRaWAN技術在智能水表應用中是有一點弊端的，但是它的優勢還是有很多的，例如：

一、LoRaWAN可以提供長達十年的使用壽命，基本滿足了水表的應用場景。LoRaWAN技術能夠支持幾十公里的傳輸距離，而且架構非常簡單，從一定程度上降低了布網的設備成本和使用成本。

二、LoRaWAN技術能夠支持幾十公里的傳輸距離，而且架構非常簡單，從一定程度上降低了布網的設備成本和使用成本。

三、LoRaWAN不僅可以支持私人網絡，還支持公共網絡，這完全由使用者或運營商來決定。從目前的發展情況來看，LoRaWAN技術在多個垂直市場的應用越來越多，解決方案也越來越完善。